Scroll down for English
미국 대선이 성큼 성큼 다가온다. 트 럼프 당선이 유력시되었지만 바이든 이 사퇴하고 헤리스가 대통령 후보 로 결정되자 선거결과를 예단하기 어렵게 되어 가는 모양새다.
이런 와중에 미국의 자국민 못지 않 게 미국 대통령이 누가 되는지에 따 라 자국의 이해가 얽혀 있는 나라들 의 모습이 흥미롭다.
한국은 아무래도 럭비공같이 언제 어디로 튈지 모르는 트럼프가 당선 되는 것보다 한미방위 기조를 튼튼 히 다지려고 하는 민주당의 해리스 가 당선되는 것이 유리해 보이지만 그렇다고 속내를 보일 수가 없는 것 이 현실이다. 만일에 트럼프가 당선 이 되면 괘씸죄가 적용되어 역풍을 맞을 수도 있기 때문이다.
그러면 우선 트럼프가 당선되기를 기대하는 국가는 어디일까가 궁금해 진다.
제일 먼저는 북한이다. 트럼프 재임 시 북한의 김정은 비대한 몸을 이끌 고 베트남까지 가서 조우를 했고 그 전에는 판문점에서도 역사적인 만남 을 가졌다. 이 일을 트럼프는 자기 선 전에 기막히게 활용했고 김정은은 은둔의 이미지를 벗는 계기도 되어 두 사람은 년령을 벗어나 이해관계 가 딱 맞아 떨어졌기 때문이다.
최근 ‘악의 축(Axis of Evil)’으로 는 북한·중국·러시아·이란이 꼽 힌다. 이들은 ‘독재의 축’(Axis of Dictatorship)’을 형성하고 있기도 하 다.
같은 축을 중심으로 돌기는 하지만, 11월 5일 미국 대통령 선거(presi- dential election)와 관련한 이해관계는 양쪽으로 갈린다. 북한·러시아는 트 럼프 공화당 후보, 중국·이란은 해 리스 민주당 후보가 백악관 주인이 되기를 바란다. 제각각 잇속이 다르 기(have different interests) 때문이다.
북한은 트럼프를 원한다. 변칙적 외 교를 선호하는 그의 성향(penchant for unconventional diplomacy) 덕분에 북한의 저의와 속셈을 간파하고(see through its ulterior motive and hidden intention) 만류하는 백악관 안보보 좌진을 건너뛸 수 있어서다. 대륙간 탄도미사일 실험 중단과 비핵화 조 치 시늉만 해도 트럼프는 성과 과시 에 급급해(be anxious to show off his achievements) 북한 제재를 대폭 완 화해줄 것이 뻔하다. 게다가 트럼프 가 김정은과 친분을 떠버려주는 것 이 국내 체제 유지와 해외 홍보에 엄 청난 도움을 준다.
러시아도 트럼프 재선을 고대하고(look forward to his reelection) 있다. 트럼프는 한국뿐 아니라 유럽 국가 들에도 상호 거래적 관계를 종용해 (force transactional relationships) 동 맹 관계를 약화시킬(undermine alli- ances) 가능성이 있다. 우크라이나와 휴전·평화협상도 빨리 진행시켜주 겠다고 했다. 정보기관 출신인 푸틴 대통령은 세부 사항에 부주의한(be inattentive to detail) 트럼프를 자존감 구슬리기와 정치적 음모를 통해 언 제든 조종할(manipulate through ego stroking and political intrigue) 수 있다 고 여긴다.
이란은 해리스 당선을 원한다. 주변 에 이란과 외교적 타협을 우선시하 는(prioritize diplomatic compromise) 보좌진이 많기 때문이다. 이들은 이 스라엘과 함께하는 합동 공세에 반 대하며 이란의 핵 개발 저지 인센티 브로 제재 완화 전략을 제시한다. 트 럼프의 이른바 ‘최대 압박’ 전략 (so-called ‘maximum pressure’ strategy)과 달리 오히려 이스라엘 측 에 긴장을 악화시키는(exacerbate tensions) 행위 자제를 권고하는 입장 이다.
중국도 내색은 하지 않지만 해리스 를 응원한다(root for her). 시진핑 국 가주석은 미국을 태평양에서 쫓아 내는 장기 전략(long-term strategy to displace the U.S. from the Pacific)을 추구하면서, 궁극적으로는 전 세계 리더십을 탈취하려는(ultimately seize global leadership) 야심을 갖고 있다. 그러기 위해서는 아직 시간이 필요 한데, 해리스 본인이 안정적 관계를 선호하는 데다 주변에 친중 인사들 이 많이 포진하고 있어 유리하다.
단적인 예로, 러닝메이트인 팀 월즈 는 중국을 30회 이상 다녀와 공공연 히 애정 표현을 하는(overtly express his affection) 인물이고, 국가안보보좌 관인 필 고든은 “중국은 미국의 경
제적 적국이거나 실존적 안보 위협 (existential security threat)이 아니다” 라는 문서에 서명까지 한 친중파다.
The U.S. presidential election is quickly approaching. While Trump’s victory seemed likely, Biden’s withdrawal and Harris’s decision to run as the presidential candidate has made it difficult to predict the outcome.
Amidst this, it’s interesting to observe the countries whose interests are closely tied to who becomes the next U.S. president, almost as much as those of the American people.
In Korea, it seems more advantageous for Harris of the Democratic Party, who aims to strengthen the U.S.-Korea defense alliance, to win rather than Trump, who is unpredictable on whether he will withdraw American troops from South Korea. However, South Koreans may refrain from revealing their true feelings; if Trump wins, they might face backlash.
One might wonder, which countries are hoping for a Trump victory?
First and foremost, there’s North Korea. During Trump’s term, Kim Jong-un made the effort to meet in Vietnam and also had a historic meeting in 2019 at Panmunjom, near the DMZ. Trump skillfully used these events for his own publicity, while Kim Jong-un used them to shed his reclusive image. The two, despite their age difference, found their interests aligned well.
Recently, the “Axis of Evil” has been referred to as North Korea, China, Russia, and Iran. These countries also form an “Axis of Dictatorship.”
While they revolve around the same axis, their interests in the U.S. presidential election on November 5th are divided. North Korea and Russia prefer Trump, while China and Iran hope for Harris of the Democratic Party to become the White House occupant. Each has different interests.
North Korea wants Trump. Thanks to his penchant for unconventional diplomacy, North Korea can bypass the White House security advisors, who would see through its ulterior motives and hidden intentions. Even a mere show of halting intercontinental ballistic missile tests or pretending to take denuclearization measures would be enough for Trump, eager to show off his achievements, to ease sanctions on North Korea significantly. Moreover, Trump’s flaunting of his friendship with Kim Jong-un dramatically aids in maintaining North Korea’s domestic regime and international image.
Russia, too, is looking forward to Trump’s reelection. Trump might force transactional relationships, weakening alliances with South Korea and European countries. He even promised to expedite the truce and peace negotiations with Ukraine. Putin, a former intelligence officer, believes he can manipulate Trump through ego stroking and political intrigue, given Trump’s inattentiveness to detail.
Iran prefers Harris to win, as she is surrounded by advisors prioritizing diplomatic compromise with Iran. They oppose joint offensives with Israel and propose easing sanctions as an incentive to prevent Iran’s nuclear development. Unlike Trump’s so-called “maximum pressure” strategy, they advise Israel to refrain from actions that exacerbate tensions.
China, while not openly expressing it, also roots for Harris. President Xi Jinping, who has a long-term strategy to displace the U.S. from the Pacific and ultimately seize global leadership, needs more time to achieve this. Harris’s preference for stable relations and her advisors’ pro-China stance favor China’s ambitions.
For example, her running mate, Tim Walz, has visited China over 30 times and overtly expresses his affection for the country. Her National Security Advisor, Phil Gordon, even signed a document stating that “China is neither an economic adversary nor an existential security threat to the U.S.,” showing his pro-China stance.
